Az ATV megsértette a politikai hírhez hírolvasói véleményfűzésére vonatkozó törvényi tilalmat, mikor egy hírműsorban „parlamenti szélsőjobbnak” nevezték a Jobbikot még 2012-ben – mondta ki jogerős ítéletében a Kúria.
Az ATV-t a Médiahatóság és a Médiatanács is elmarasztalta még 2012-ben, mert egy hírműsorban „parlamenti szélsőjobbnak” nevezték a pártot. Az indokolás szerint a csatorna ezzel megsértette a médiatörvény azon előírását, miszerint a hírekhez a hírolvasó nem fűzhet véleményt. Az ATV azonban bírósághoz fordult, mondván: nem engedik, hogy a Jobbik megfélemlítse őket.
Az elsőfokú ítélet azt mondta ki, hogy a Jobbik belefér a „szélsőjobboldali” kategóriába, így az ATV nem sértette meg a médiatörvényt, a Kúria azonban megváltoztatta a döntést. A legfelsőbb bírói fórum szerint az elsőfokú bíróság téves döntést hozott, a „szélsőjobboldali” jelző negatív hatást kelt a nézőkben, így a Médiahatóság és a Médiatanács helyesen járt el, amikor megállapították az ATV törvénysértését.
A gyarlóság mégoly impozáns tárházát felmutató NER az emberi térfogat határain belül működik. Ami szemben áll vele, annak viszont nincsenek tulajdonságai. Nem valamilyen, hanem semmilyen. Nem leírható. Üres. Győrffy Ákos írása.
Ha bebizonyosodik, hogy Ukrajna meghamisította a körülményeket, akkor jogos a magyar felháborodás.
Varga Zs. András az InfoRádió műsorában hangsúlyozta: ha a bíróságok vitás felekké válnak, ha nyilvános politikai vitákban kell megvédeniük saját döntéseiket, akkor ebben előbb-utóbb veszíteni fognak – utánuk pedig a társadalom is.
Kulja amúgy végig azzal igyekezte ekézni Takácsot, hogy az államtitkár csak számokról beszél, bezzeg ő, a tiszás, emberekről, emberi történetekről beszél.
Több esetben kellett már visszavonulót fújnia a Tisza vezérének.
Moszkva nem fogadja el az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítéletét, miszerint bűnös a Malaysia Airlines MH17-es járatának 2014-es lelövéséért.
A becsapódó rakéta hat gyermeket megölt, további tizenhét embert pedig megsebesített.
Nagyon erőteljes jelenetsorok.
